@PeterGP schreef:
Met verwondering volgde ik de verhalen over de Blumo, superlatieven vlogen over en weer, niet alleen op HF, maar ook op andere fora, reviews, blogs, etc. Aangezien ik sowieso al ben gecharmeerd van Seiko, ik vind de verscheidenheid, prijs, kwaliteit, afwerking en mod-options een heel mooi pakket, werd mijn gretigheid (ik gebruik hier een net woord, maar zou begrijpelijk iets anders willen schrijven
) onhoudbaar
Dus maar een ‘gezochtje’ geplaatst! Zie het resultaat hieronder, ik ben blij!
Voor t eggie is ie veel mooier en robuuster dan welke foto dan ook kan vertellen, Wauw!
En o ja, wat erg vet schijnt te zijn: ZONDER X
) onhoudbaar 
Dus maar een ‘gezochtje’ geplaatst! Zie het resultaat hieronder, ik ben blij! 
Voor t eggie is ie veel mooier en robuuster dan welke foto dan ook kan vertellen, Wauw!
Berichten: 32
Deelnemers: 17
. Ik ben altijd erg geinteresseerd geweest in de Seiko tuna’s en heb er recentelijk twee kunnen kopen. Nadat ik iets meer dan een maand geleden een Golden Tuna gevonden had heb ik nu een “normale” Tuna op de kop weten te tikken. Ondanks dat er ook veel gelijkenissen zijn vind ik beide horloges toch heel verschillend. Ik zal een kleine vergelijking maken met de Golden Tuna en de andere duikers die Seiko eind jaren 70 uitgebracht heeft. Dit horloge is een 7549-7010 uit 1983. Aan de wijzerplaat en datum te zien is dat het een JDM model is. Een aardig en origineel exemplaar maar hij mag wel een nieuw glaasje gebruiken haha 
Een zelfde formaat stalen kast maar dan met extra waterdichtheid, een dikker domed glas en een opgeschroefde shroud. De Golden Tuna heeft met zn grotere titanium monocoque case een heel andere basis. Ik zou nog veel meer over elk horloge kunnen vertellen, misschien dat ik dit later nog doe in dit topic.
Toch denk ik dat het een perfect horloge voor alle dag is. Ik ben in ieder geval van plan het glas te vervangen en hem de komende tijd te gaan dragen.
