@Triplock schreef:
Dit is een oproep aan alle nieuwe GS bezitters. Serieus. Ik dacht dat ik alles al had gehad. Alles al had gezien. Alles al wist.
Stop hiermee, ik kan vannacht niet slapen denk ik.
Berichten: 3
Deelnemers: 3
↧
Het grote "WIL IEDEREEN MET EEN NIEUWE GS STOPPEN MET DE NA'S WANT IK WIL ER NU OOK DESPERATELY EEN"
↧
Deze kant gaan we nu op
@Deniz schreef:
Een titel met slechts een foto of een URL wordt niet echt in dank afgenomen op ons forum, maar ik heb hier werkelijk geen woorden voor
Berichten: 13
Deelnemers: 13
↧
↧
NA & review: Seiko SDGM003 'Grand Cocktail'
@Mafkees schreef:
Na de vele blije posts in het ‘Wat dragen wij vandaag’-topic mijnerzijds zal het geen verrassing meer heten, maar sindskort ben ik trots bezitter van een Seiko SDGM003.
Het model heeft een moderne maatvoering: 48,6mm lang x 40,5mm diameter en 11mm hoog. Het verdient nog benadrukking dat ik, voor het omdoen van deze Seiko, wekenlang uitsluitend mijn vintage Omega Constellation met een diameter van 34mm gedragen heb. Desondanks heeft de grootte van de SDGM geen seconde verveeld. Wat mij betreft heeft dit model de perfecte verhoudingen voor de middelgrote pols (17-18cm).
Ik was oorspronkelijk van plan om een uitgebreid vergelijkingstopic te typen tussen deze SDGM003 en de geroemde SARB033. Ten aanzien van prijs/kwaliteit heeft Seiko zichzelf namelijk overtroffen wat mij betreft, en de SARB033 is op dat vlak de maatstaf qua dress horloges. Ik heb echter niet de juiste plaatjes van de SARB033 in mijn archief en daarom laat ik de beeldvergelijking maar zitten.
Iets korts wil ik nog wel over de vergelijking kwijt: de SDGM003 is ongeveer twee keer duurder dan de SARB033. Daar staat tegenover dat Seiko bij de SARB concessies heeft moeten doen: de stalen band is niet je-van-het, met name de sluiting die zo frustrerend openstaat, de wijzers hebben zo’n gek lumenvakje en het glas is niet ontspiegeld. Ook is de kast niet zo spannend. Daar staat overigens tegenover dat de SARB hetzelfde uurwerk heeft als de SDGM (6R15). Waar de SARB dus qua prijs/kwaliteit uitblinkt met het uurwerk en punten laat liggen op de afwerking, is de afwerking van de SDGM echt ‘next level’ terwijl je het moet doen met hetzelfde uurwerk.
Je kunt je overigens afvragen hoe erg dat gegeven is. De werkpaardjes van Seiko staan immers zo bekend om hun betrouwbaarheid en nauwkeurigheid. En zien we de ETA-2824 ook niet in horloges van €250-€1000 terugkomen, al dan niet elaborèe? Goed, enige extra regulatie fabriek-af zou altijd fijn zijn. Persoonlijk ben ik echter sterk van mening dat ik dat budget liever extra in de afwerking zie dan in het uurwerk, zodra het uurwerk aan een bepaald basisniveau voldoet. En het 6R15-C uurwerk voldoet daar gewoon aan. Zo simpel is het.
Gedurende de tijd dat ik mij in horlogeland bevind, heb ik best wat afgeflipperd. Zo’n 25 exemplaren in +/- 2 jaar tijd. Soms laag segment, soms wat hoger, maar voornamelijk midden- tot hoog segment vintage met af en toe een uitstapje naar modern. Zo hebben zowel de SKX007 als de SARB033 een tijdje in huize Mafkees gelogeerd. Kortgezegd vond ik modern wel prettig, maar er miste toch een klik, een horloge moet namelijk een charme of bijzonderheid hebben. Bij vintage kun je dat karakter of ‘heritage’
noemen, waardoor een middelmatig exemplaar toch begeerlijk wordt. Bij modern miste ik deze klik en de twee voorgenoemde Seiko’s waren dan ook binnen no-time weer weg.
De interesse in modern was er simpelweg niet bij mij…totdat ik kennis nam van de SDGM003. Toen zich eenmaal een mooie kans voordeed om een nieuw exemplaar aan te schaffen via Solojapan, kon ik de verleiding simpelweg niet weerstaan.
Natuurlijk heb ik mij goed verdiept voordat ik de figuurlijke trekker overhaalde. Ik wist derhalve wat ik kon verwachten maar toch deed dit ‘Seiko’tje’ (
) mij de mond openvallen toen ik hem uit de doos haalde en grondig bekeek.
Allereerst is de kast werkelijk subliem afgewerkt. Van bovenaf is de kast haarfijn geborsteld met een gepolijste lunette, die overigens nog een fraaie extra facet heeft. De binnenkant van de kastpoten, die tegen de eindschakels aan zitten, zijn gepolijst ter contrast en voor extra diepte. De zijkant kent dezelfde borsteling als de bovenkant, met een schuin en gepolijst vlak ertussen. Dit geeft een uniek effect dat op de wristshots wel duidelijk wordt. De kroon, ingelegd met een onyx, is een kwestie van ‘hate it or love it.’ Persoonlijk ben ik van kamp ‘love it’. Noem het #stijltje, zullen we maar zeggen. De ultieme knipoog op een dress horloge, zoals men dat vroeger ook nog wel eens durfde.
Vervolgens even aandacht voor de band. Hier kan ik eigenlijk met één woord volstaan: HULDE. De band kent namelijk dezelfde geborstelde afwerking als de boven- en zijkant van de kast, met schakels die aan beide breedtezijden met een hoek van 45 graden aflopen, hetgeen een prachtige diepte ten gevolge heeft. Tussen de buitenste- en de binnenste schakels zit een gepolijst deel ter contrast. Het geheel voelt uiterst solide en de sluiting fungeert als eindschakel, waardoor er geen lelijk ‘klepje’ openstaat.
Plaatje van het WWW:
Geen zorgen, ik ben nog niet klaar. Ik was in het bijzonder verrast door- en zeer onder de indruk van het afwerkingsniveau van de markers. De manier waarop het licht speelt met de groeven is onbeschrijflijk en deze aandacht voor detail verdient alle lof, gezien het prijspunt van de SDGM. Op onderstaande foto zijn de wijzers ook mooi te zien, zij het iets uit focus. De uren- en minutenwijzer zijn zo gemaakt dat telkens slechts een van de twee facetten licht vangt. Dit zorgt voor heel lange en elegante wijzers.
Wel even klikken voor HD hé? Als je echt wilt inzoomen (geloof me, dat wil je) dan kun je het beste eerst opklikken voor groot, vervolgens rechterklik en ‘open afbeelding in nieuw tabblad.’
Tot slot: de wijzerplaat. Waarom heet dit model ook wel de ‘Grand Cocktail’? Op de vorige foto werd het al iets verklapt maar aanschouw: hìèrom.
De haast goudbruine sunburst is niet op beeld vast te leggen zonder deze tekort te doen. Zelfs de meest minieme beweging van de pols brengt ogenschijnlijk oneindig veel roering in de sunburst, die overigens sterk van kleur- en intensiteit verschilt afhankelijk van het licht dat erop valt. Bij neutraal licht is het reliëf van de wijzerplaat in het pianolak-zwart te bewonderen maar bij avondlicht binnenshuis is de wijzerplaat geheel vlak, zoals de SARX035 dat is.
De SDGM003 biedt kortom een fenomenaal totaalpakket zonder echte concessies. Daarnaast heb je voortdurend een ‘ander’ horloge om doordat de wijzerplaat zo dynamisch is. Op het geheel heb ik twee kritiekpunten: het uurwerk, waarvan ik reeds heb uitgelegd waarom het eigenlijk helemaal geen nadeel is, en het feit dat de gesp geen extra verstelgaatje heeft. De band komt overigens wel met vier halve schakels dus er is zeker een mouw (band
) aan te passen.
Ik las tijdens mijn vooronderzoek overigens een discussie tussen enthousiastelingen over dit model. Er werd geopperd dat de SDGM’s wellicht uit productie zijn gehaald omdat ze qua afwerking zo dichtbij het hogere segment horloges (GS dus) lagen, dat de verkoopcijfers van laatstgenoemde daaronder gingen lijden. Ik geloof het direct want tegen dit horloge, op dit prijspunt, valt niet te concurreren.
Hopelijk heb ik jullie een beetje weten te vermaken met mijn ellenlange gezwets. Al met al zit ik alweer ruim een uur te tikken
(e.e.a. met excuses voor de telefoonfoto’s en de stofjes hier en daar)Mafkees out!
) mij de mond openvallen toen ik hem uit de doos haalde en grondig bekeek.
Berichten: 24
Deelnemers: 17
↧
Uiteindelijk wil je nooit meer een Seiko.
@dreski schreef:
Voor mij klopt deze stelling. Na zeer veel exemplaren te hebben gehad waaronder ook de duurdere Velaturas toch steeds meh…of zwaar teleurgesteld in de QC van Seiko. De Grand Seikos bekoren me helemaal niet. Voor dat geld zou ik lekker doorsparen voor een ander merk…Wie heeft dit ook?
Berichten: 127
Deelnemers: 55
↧
Vrijdag 21/09/2018 Plaatjesdag
@Chlorophyl schreef:
21 september is de 264ste dag van het jaar (265ste dag in een schrikkeljaar) in de gregoriaanse kalender. Hierna volgen nog 101 dagen tot het einde van het jaar. (Wikipedia)
![]()
Ik had een swingend granola ontbijtje vandaag.
Fijne vrijdag allemaal!
Berichten: 3
Deelnemers: 3
↧
↧
Bouw je eigen Nixie klok
@SteefV schreef:
Het lijkt mij nog altijd leuk om een Nixie klok in de woonkamer te zetten, maar die dingen zijn lastig te vinden, duur, ongemonteerd of een combinatie van deze factoren. Sinds vandaag staat er een artikel op Tweakers.net, welke wellicht ook gewaardeerd wordt door HF-leden, over Nixie klokken. Wel alsnog even zelf in elkaar klussen:
.Build: bouw je eigen nixieklok
https://tweakers.net/reviews/6565/maak-je-eigen-retroklok-met-nixiebuisjes.html
Berichten: 3
Deelnemers: 3
↧
Omega caliber
@Riddler schreef:
Wat is nu het verschil tussen de verschillende calibre,s bij bijvoorbeeld Omega. Ik zie wel eens een calibre 8806 en dan bijvoorbeeld weer een 8900 Calibre
8900 heeft een Metas certificaat gekregen lees ik. Maar mij zegt het allemaal nog niet zoveelIemand die svp eens het verschil kan uitleggen tussen de verschillende calibre,s
Hartelijk dank alvast
Berichten: 5
Deelnemers: 3
↧
NA Rolex Datejust
@EMKA schreef:
Na enig speurwerk vorige week een Datejust gevonden uit mijn geboortejaar. Vanochtend stond UPS op de stoep dus kon het uitpakken beginnen.
Op het eerste oog ziet deze 43 jarige er wat mij betreft prima uit! Her en der is de tand des tijds zichtbaar maar ach, mijn lichaam is ook niet meer wat het geweest isFolded bracelet ben ik minder enthousiast over maar goed, is mee te leven. Na inspectie kwam ik er echter achter deze uit ‘83 komt (6251 H) dus het is niet de originele band! Daarnaast is hij aan de strakke kant voor mijn pols. De verkopende partij heeft mij gevraagd naar mijn polsomtrek en heeft de band ingekort. Verstandiger was geweest om de band langer te laten en te werken met de verstelmogelijkheden van de clasp. Ik heb dit zojuist voorgelegd (1 jaar garantie) en ben in afwachting van een reactie.
Waar ik enigszins wat moeite mee heb is dat de band 8 jaar jonger is, ging er gemakshalve vanuit dat deze ook van ‘75 is. Wat vinden/ denken jullie? Dragen of storend en op zoek naar een exemplaar waarbij horloge en band uit hetzelfde jaar zijn?
Berichten: 16
Deelnemers: 9
↧
NA Seiko SBCD053
@Motormuis schreef:
Na 9 (!) maanden wachten is het dan eindelijk zover. De Seiko SBDC053 om de pols. Waanzinnig mooi afgewerkte duiker. Blij!
Berichten: 11
Deelnemers: 8
↧
↧
NA - Tissot Couturier
@FR-010 schreef:
Vandaag mag ik dan ook mijn NA hier presenteren.
Na veel rondkijken bij verschillende merken uitgekomen bij deze Tissot Couturier Chrono quartz.
Waarom de Tissot? Simpel, stond gewoon al een tijd lang op mijn wensenlijstje.
Overbodig om te zeggen, maar ben er zeer zeer blij mee, zal dan ook ongetwijfeld hier lang veel plezier van hebben. Kan nu de zoektocht naar de volgende NA weer beginnen
Berichten: 1
Deelnemers: 1
↧
Advies Speedmaster
@EdwardP schreef:
Goedemiddag, al veel over geschreven maar in het land van de Speedmasters ben ik even het spoor bijster. Op Chrono24 zie ik de Speedmaster veel worden aangeboden met caliber 1861. Ik krijg nu een Speedmaster 35705000 aangeboden uit 2001, heeft net bij Omega een servicebeurt gehad. Op de Omega kaart staat ook nog 1150. Is dat het kaliber? Wat vinden jullie een acceptabele prijs voor dit horloge? Alvast bedankt !(upload://2i2QJD6MlTB6p6rEwV1OiNAM96I.jpeg)
![image|225x500]
Berichten: 3
Deelnemers: 3
↧
Panerai en zijn band
@Trinacria schreef:
Huh, wat? Is er nog geen topic met enkel Panerai’s en hun diverse banden? Ik kan er natuurlijk overheen gekeken hebben. Zo niet, dan hou ik me aanbevolen voor fotokes van jullie mooiste, meest exotische, kleurrijkste, robuuste of eenvoudigweg meest saaie band. Ik ben nog maar zeer kort een Panarist, dus ik trap af met de standaard bijgeleverde band. Ondertussen ben ik benieuwd naar jullie combinaties!
Berichten: 11
Deelnemers: 4
↧
Mijn eerste NA + mini review
@Daves1 schreef:
Zeer zeker niet mijn eerste “nieuwe” horloge, echter wel mijn eerste NA op het forum.
Vanochtend omstreeks 12:00u wakker geworden, (yes ik werk vaak snachts dus het was gewoon ochtend voor mij) eerst even een bakkie koffie doen. Tijdens de koffie zag ik daar een advertentie op marktplaats verschijnen, een Seiko Skx007J. Yes die wilde ik wel overnemen voor een mooi bedrag.
Na mijn ervaring met een Skx009k, welke ik afgelopen zomer van een forumlid overgenomen had. Moest en zou ik een nog een keer een 007 kopen, met de voorkeur voor een Made in Japan versie.
In de zomer een rondtrip door Maleisië gedaan, gezocht en gezocht maar geen 007J voor een fatsoenlijke prijs gevonden. Totdat op de laatste dag, ik in Singapore een 007J met oysterband zag liggen. Toch even naar de prijs vragen… 180 pegels omgerekend naar eurootjes! Uhm tja ik wil eigenlijk gewoon een Jubile band. Helaas die hadden ze niet. Dus ik met mijn stomme kop doorgelopen! 10 minuten later mezelf bedacht en hop terug naar de winkel. Wat denk je? Horloge weg!!
Shit nouja dan heeft het zo moeten zijn zeggen we dan maar.Terug naar de advertentie, ik bellen, mailen en appen. En ja hoor hij kon direct opgehaald worden.
Zo gezegd zo gedaan even naar Utrecht, en een heel mooi horloge overgenomen van een liefhebber maar niet forum lid.
De skx007J vs de skx009K
De 009 draag ik nu al 8 weken op werkdagen, het blijft een mooi horloge om naar te kijken. Lekker zomers en de Jubile zit ook prima. Echter bij erg warm weer begint deze wat strak om de pols te zitten.
De gangreserve valt mij niks tegen, zit ergens rond de 30/40 uur.
Helaas loopt hij wel wat uit de maat, ± 20 seconden voor per 24uur. Heb gelezen dat je hem kunt laten demagnetiseren, wellicht een optie dus.
De bezel draait heel soepel, en in de zon is het een beauty! Ohja hij is ook nog eens perfect uitgelijnd.Dan de 007J, de afwerking zou dus beter moeten zijn. De bezel draait wat stroever, maar de chapter ring is net niet 100% netjes uitgelijnd. Een missertje voor de Japanse versie dus.
Over de gangreserve of het op tijd lopen kan ik nog niks zeggen.Kortom zijn het leuke klokjes voor dagelijks gebruik. Nu nog een Jubile scoren voor de 007¥¥¥
Dan nog wat plaatjes!
En ohja, ik geloof dat de 007 voor de vorige eigenaar ook in handen was van een forumlid… Heb de naam maar even onleesbaar gemaakt.
Berichten: 13
Deelnemers: 12
↧
↧
Omega Seamaster Prof. 300m - gebruikersspoor verwijderen
@Matth84 schreef:
Hoi,
Tot mijn verbazing merk ik dat op mijn Omega Seamaster Prof. 300m 2017 op de achterkant van elke lug een klein - identiek - gebruikersspoor zit die mij nog niet eerder was opgevallen.
Heeft iemand ervaring met een soortgelijk gebruikersspoor? Het bizarre is, dat dit op elke lug zit aan de achterkant. Iemand een idee wat de oorzaak kan zijn? En hoe ik dit kan verwijderen?
Wel heb ik onlangs mijn horlogeband laten verwisselen (van NATO naar leer), kan dit ermee te maken hebben?
Zie foto:
Groet, Matth
Berichten: 18
Deelnemers: 9
↧
Unitas 6497-2 of Sea-Gull ST3600?
@Jurtz schreef:
Goedenavond allen,
Ik heb sinds kort een Kemmner, welke voorzien is van wat ik dacht een Unitas 6497-2, echter het uurwerk heeft geen enkele markering, zou het daarom de kloon Sea-Gull ST3600 kunnen zijn? Maakte Roland Kemmner gebruik van Chinese uurwerken? Bij voorbaat dank!
Dennis
Berichten: 15
Deelnemers: 7
↧
Aevig Huldra II / sneakpreview
@RMK schreef:
Op de Insta van Aevig vandaag pics van de nieuwe Huldra. Onder andere deze ‘hulk’. Best gaaf vind ik.
Berichten: 5
Deelnemers: 4
↧
Pilot’s Only. Oh die was er al ...
@appietouw schreef:
Ja die was er nog niet.
Of het nu een Sinn of Bell & Ross, Alpina, Oris of IWC is, als het maar een flieger is.
Dan trap ik af met mijn Pilot.
️
Dus kom maar op met al die mooie Pilot’s.
️
Berichten: 19
Deelnemers: 13
↧
↧
Steinhart GMT Ocean one 39 of 42 mm?
@Alletijd schreef:
Denk er sterk aan een nieuwe Steinhart Ocean Ons blue red aan te schaffen. Zit alleen te dubben over de maatvoering. Wat zal ik kiezen? De 39 mm of voor de 42 mm gaan?
Iemand een idee of dit klokje groot uitvalt op de pols of juist niet?
Heb al een Aquaracer in blauw vn 40,5 ook wel als 41 mm aangemerkt. En de Seamaster 300 mtrs in blauw die ook voor 41 mm staat. Deze twee klokjes komen niet iel over op mijn pols vindt ik. Ben alleen bang dat de 39 mm te klein is? Al wordt deze maatvoering hier erg vaak genoemd en is volgens mij ook erg gewild.
De stalen band van de 42 mm is dan voor mij weer veel mooier.
Voor de prijs hoef je het niet te laten, € 490,- en € 520,-
Of zal ik eens gek doen en voor zwart gaan?
De 39 mm:
De 42 mm:
Foto’s van Steinhart.de
Berichten: 27
Deelnemers: 10
↧
Panerai 'Art deco'
@Kwalitijd schreef:
Dit artikel op ablogtowatch kwam ik zojuist tegen. Panerai gaat wat limiteds maken in deze art deco stijl. Hoewel ik ze fraai vind, vind ik ze niet echt bij Panerai passen wat betreft de stijl van de wijzerplaat. Ik vind de wijzerplaat wel erg goed bij de kastvorm van de Radiomir 1940 passen maar het geheel komt meer over als een luxe microbrand, wat vinden jullie?
https://www.ablogtowatch.com/panerai-radiomir-1940-art-deco-dial-pam790-pam791-limited-edition-watches/
Berichten: 10
Deelnemers: 9
↧
Seiko SPB071 PADI: suggesties andere band
@HansvV schreef:
Ik draag mijn Seiko SPB071 (duiker met die mooi verlopende blauwe wijzerplaat) graag, maar vind alleen de originele kunststof band minder geslaagd vanwege de nogal bonkig grote metalen schuif op de band. Iemand die suggesties heeft voor een andere, liefst bracelet die hier mooi bij staat?
Berichten: 6
Deelnemers: 4
↧