@Cal219 schreef:
Vooropgesteld, ik weet niet of ik gelijk in de ban wordt gedaan omdat ik 'the R-word' heb gebruikt en tevens is dit geen topic om het kopen/dragen van replica's te promoten. Ik ben echter wel benieuwd naar de algemene tendens van het volgende:
Wat ons bind is de lol die we hebben met/in horloges. Of je nu 3 Zwitsers per jaar kunt kopen of lang moet sparen voor een SKX007. Dat maakt niet uit, de lol maakt ons allen gelijk.
Maar het overkomt ons allemaal wel eens, lang gekeken, lang overwogen, getreuzeld, gespaard en dan toch maar gekocht, het horloge waar we al zo lang naar uit gekeken hebben. En soms kun je dat horloge in de 'domper-la' terug vinden; slaat niet aan, krijg er geen klik mee, draagt voor geen meter, te groot, te klein, etc, etc. Met als gevolg een afschrijving van jewelste als je hem van de hand wilt doen en het spaarproces wordt weer opgestart voor de volgende aankoop.De vraag die zich voordoet: Is het geoorloofd/verstandig/aan te raden om als verzekering tegen een mogelijke dure miskoop een Replica te kopen en te dragen, alleen maar om te kunnen beoordelen of dat de klok is waar je inderdaad al die tijd je zinnen op hebt gezet. Om vervolgens jezelf wel de morele verplichting op te leggen het ding onder de 10:30 sneltrein Amsterdam - Utrecht te gooien als je de echte hebt aangeschaft (het ding heeft zijn werk gedaan) of tot de conclusie bent gekomen dat het ding wederom zijn werk heeft gedaan en je succesvol van een miskoop heeft af gehouden.
Ben heel benieuwd naar de meningen!
Berichten: 5
Deelnemers: 5