@Thehaguedragon schreef:
Sinds vorige week ben ik in het bezit van een SSC261P1 Prospex Sky. Overgenomen bij de grote Seiko uitverkoop van een forumlid.
Sinds een aantal maanden was ik reeds in het bezit van de welbekende Sun019. Omdat de kastvorm en grootte van deze Prospex diver mij erg aansprak wilde ik deze solar Chrono ook graag hebben.
Ik dacht dat ze exact dezelfde kast hadden maar daar zitten toch verschillen in. De Solar is een klein stukje hoger, andere bezel en geen drilled lugholes.
Op de foto's hieronder zie je goed de verschillen.
De Sun019 is een ietsje minder dik. Maar als je van boven kijkt lijkt de Sun019 heel erg diep. Dit komt ook door het prachtige 3D effect van de indexen. Ze knallen er gewoon uit.Wat mij opvalt bij de Solar is de "glijdende" secondewijzer wanneer de chrono aan staat. Dit is toch een eigenschap van automaten terwijl dit toch een quartz is. Overigens loopt de kleine echte secondewijzer die de tijd aangeeft wèl met de bekende tikjes zoals bij een quartz normaal is.
De leren band bij de Solar is geweldig. Heel origineel qua uiterlijk. En het draagt zeer prettig terwijl mijn voorkeur meestal staal is. Ik heb hem er nog niet afgehaald maar ik vermoed dat de stalen band van de Sun019 er gewoon oppast. Hoewel ik in een winkel heb gezien dat de metalen band een andere sluiting heeft.
Bandenwissel bij de Sun is een makkie vanwege de drilled lugholes. Ik heb daar later de rubber band voor aangeschaft en volgens mij staat deze het beste hierop. Hoewel een leren band van @Ko_ gemaakt van een oude honkbal handschoen ook heel goed staat.De lumen van de Sun zijn zoals we van Seiko gewend zijn, de pilot blijft daarop erg achter.
Beiden zijn toch heel erg verschillend, met elk unieke eigenschappen, lijken wel verre neven van elkaar.
Hieronder de foto's, gemaakt op mijn vorige week aangeschafte pilotenjas dus ik ben helemaal in stijl.De Sun op een band van Ko.
Berichten: 6
Deelnemers: 6